By Slučaj iz Koprivnice otvorio je pitanje postupanja prema maloljetnim nasljednicima: HRT je pokrenuo naplatu duga za radiodifuznu pristojbu, a ovršen je račun devetogodišnje djevojčice na koji prima obiteljsku mirovinu. Majka tvrdi da je djetetov dio duga već podmirila, dok HRT ističe da je postupak proveden u skladu sa zakonom.
Prema priči koju je objavio Podravski list, dug se odnosi na radiodifuznu pristojbu pokojnog oca djevojčice, a potraživanje je nastalo još 2016. godine. Otac je preminuo prije pet godina, nakon čega su pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju kao nasljednice utvrđene dvije osobe.
Majka djevojčice Svjetlana Hren navodi kako je nakon utvrđivanja nasljednih obveza podmirila dio duga koji je pripao njezinoj kćeri. Smatrala je da je time slučaj za dijete završen.
Međutim, kada dug nije bilo moguće naplatiti od druge nasljednice, HRT je, prema navodima majke, pokrenuo naplatu i nad računom njezine devetogodišnje kćeri. Na tom se računu isplaćuje obiteljska mirovina.
„Nepojmljivo je da su po nasljedstvu ovršili dijete i to za dio duga s kojim ona nema veze“, kazala je Hren, ističući kako je posebno sporno to što je dug nastao prije rođenja njezine kćeri.
Majka je nakon ovrhe otvorila zaštićeni račun kako bi se omogućila isplata obiteljske mirovine. Prema njezinim riječima, nadležna služba mirovinskog osiguranja potom je odlučila cjelokupan iznos mirovine isplaćivati na zaštićeni račun, čime je zasad spriječena daljnja naplata iz tog izvora.
HRT: Postupak je proveden prema zakonu
Iz HRT-a odbacuju tvrdnje o nezakonitom postupanju. U službenom odgovoru navode kako je postupak pokrenut još 2016. godine, kada je javnom bilježniku podnesen prijedlog za ovrhu protiv izvornog dužnika.
Rješenje o ovrsi izdano je 16. prosinca 2016., a pravomoćno i ovršno postalo je 2. veljače 2017. godine. HRT je potom Financijskoj agenciji podnio zahtjev za naplatu tražbine.
Nakon smrti izvornog dužnika, HRT-ovi punomoćnici pribavili su pravomoćno rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Koprivnici, kojim su utvrđene dvije nasljednice.
HRT se pritom poziva na članak 139. Zakona o nasljeđivanju, prema kojem nasljednici solidarno odgovaraju za dugove ostavitelja, kao i na odredbe Ovršnog zakona.
Kako navode, postupak naplate protiv obje nasljednice pokrenut je 15. svibnja ove godine, dok je Financijska agencija 16. srpnja zaplijenila sredstva s računa jedne od njih.
Slučaj je tako otvorio niz pitanja o odgovornosti nasljednika za dugove ostavitelja, osobito kada je riječ o maloljetnoj osobi koja u vrijeme nastanka duga nije ni postojala. Dok obitelj postupanje smatra apsurdnim i nepravednim, HRT ističe da je naplatu pokrenuo temeljem pravomoćnih odluka i zakonskih odredbi.
